HEEACT Ranking补充:2008世界科研论文排名-台湾地区/大陆地区/香港地区高校
2008世界大学科研论文质量评比国内各地区排名。 阅读全文 »
2008世界大学科研论文质量评比国内各地区排名。 阅读全文 »
在上一篇日志中简要介绍了一下台湾财团法人高等教育评鉴中心基金会去年针对世界大学科学研究论文进行质量表现评比,首度研发推出「世界大学科研论文质量评比」排名系统 (HEEACT Ranking),从「学术生产力」、「学术影响力」及「学术卓越性」三大评估面向,发布世界大学科研论文质量评比:2008世界科研论文排名,列出世界前五百大名单,以中英文分别公布于网站。
有些读者发信询问是否有英文原文或者什么PDF格式下载,看来大家对这个排名还是很感兴趣的。很简单,今天到「世界大学科研论文质量评比」系统官方网站HEEACT ranking进行查询。
ranking review in english
2008 Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities
Methodology
为了解台湾研究型大学的学术竞争力,台湾财团法人高等教育评鉴中心基金会去年首度研发推出「世界大学科研论文质量评比」排名系统 (HEEACT Ranking),从「学术生产力」、「学术影响力」及「学术卓越性」三大评估面向,针对世界大学科学研究论文进行质量表现评比,列出世界前五百大名单,以中英文分别公布于网站。其中台湾5校进前500大,大陆高校方面清华大学 (152名),北京大学 (164名),香港大学 (173名)。
奥运会已经结束,而与此同时,在2008年北京奥运会开幕之际,与《自然》、《科学》并列的国际顶尖杂志《细胞》刊登专题文章《中国科学三十周年》(Science in China: 30 years on)介绍中国的生命科学。“从国家对于体育的财政投入来看,从1998年开始体育的投入不断增加,到2006年和2007年每年都将近90亿美元。这个数字是惊人的,从1998到现在每年都超过了国家对于基础科研的投入”。一个国家的科研实力,决定了这个国家发展的最大源动力。我们金牌拿到了第一,怎样在科研领域拿到更多的“金牌”?这也许是一个值得深思的问题。但不管怎样,就纵向比较而言,在生物科学领域,近年来我国对其科研尤其是基础研究的资金投入正在逐年稳步增加。
蛋白质-蛋白质相互作用图谱能对细胞功能和蛋白组机制提供有用信息。除了在线预测蛋白相互作用外,通过比较具有相对专一性语义关系的的两基因语义注释(Gene Ontology terms, GO)的相似性,可以得到重建酵母蛋白互作网络图谱的新方法。为了验证这种方法的有效性,利用高置信蛋白互作标准数据校正确认。
还记得去年(也就是2007年统计的2006的影响因子)Cell Research(中科院上海生科院(SIBS)生化细胞所主办)的影响因子还不到3.5,今年(也就是2008年统计的2007的影响因子)Cell Research的impact factor一举突破超过4,令人兴奋。咱们自己主办的期刊IF提高,不仅说明期刊编辑水平的提高与被认可,也从另一个侧面说明了我国生命科学研究取得了长足的进步,在国际上享有一定的认同感。
阅读全文 »
今天看原来的msn spaces,又读了一遍当时贴的这篇帖子,虽然很老的一篇文章,但它很好的回顾了中国神经科学发展的历史及渊源,再一次看到了很多老一辈中国神经科学创始人的名字,历史是一面镜子,今天,中国神经生物学取得了迅速发展,正如前一篇文章自然子刊社论-Neuroscience grows in China说的,中国神经科学不仅得到了大量资金注入,而且广纳受过西方科研训练的杰出青年科学家,中国神经生物学的春天已经到来。 阅读全文 »